…и вдаль бредет усталый караван

[НикСт]

…и вдаль бредет усталый караван

Валерий КУЦЫЙ

Заранее прошу у читателей извинения за обилие цитат – на них, собственно, и построен этот материал, так было задумано. Мой командир отделения младший сержант Бербеницкий говорил: «Будь ты хоть Лев Толстой, будь ты хоть кто, а все равно лучше, чем написано в уставе, своими словами не скажешь».

Поэтому сразу же начну цитатой из последнего телевизионного общения президента Путина с россиянами:

«Нам еще очень много нужно сделать в социальной сфере, очень много, в том числе решать одну из главных задач, которые у нас в этой области есть. А это, как мы с вами знаем, сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения и людьми, гражданами нашей страны, которые живут еще пока очень и очень скромно.

Но, разумеется, мы не можем решать эту задачу так, как это делали лет 80 тому назад, – у кого-то отнять и между кем-то поделить. Мы будем ее решать совсем другими средствами, а именно – путем обеспечения темпов роста экономики.

В этой связи хотел бы обратиться к тому, что произошло в этой сфере. Экономика страны продолжала развиваться быстрыми темпами. По разным подсчетам – окончательный результат мы получим только в марте этого года, – но по разным подсчетам, от 6,7 до 6,9 процента примерно будет рост ВВП в 2006 году…

Задача сегодня заключается в том, чтобы, несмотря на все проблемы, которые неизбежно у нас возникнут в связи с событиями политического характера конца 2007 и начала 2008 годов, несмотря на все эти перипетии, сохранить высокие темпы развития российской экономики и достижения тех целей, которые нами поставлены для того, чтобы сделать жизнь наших людей, граждан Российской Федерации, лучше».

Не вижу причин подвергать сомнению ни желание президента сделать нашу жизнь лучше, ни искренность его веры в высокие темпы роста российской экономики. Загвоздка в том, что статистика – штука лукавая в принципе, а та, которой пользуется Владимир Владимирович, - в особенности. Ее подсовывают президенту окружающие его высокопоставленные чиновники, дабы убедить главу государства в результативности своей деятельности, снискать его благосклонность и удержаться на хлебных местечках.

Чтобы точно оценить положение дел, нужен глубокий сравнительный анализ, а им-то сам Путин, загруженный решением глобальных проблем, не может (или не хочет?) заниматься. Зато занимается этим ушедший, к сожалению, в отставку помощник президента Андрей Илларионов.

Недавно он дал интервью Марианне Максимовской, автору и ведущей общественно–политической программы «Неделя», последней действительно независимой из всех программ такого рода, оставшихся на центральных телевизионных каналах.

Перед тем, как начать беседу, Максимовская привела любопытные данные, обнародованные Илларионовым. Например, среди всех стран мира Россия по уровню коррупции занимает место между Гамбией и Руандой. Наш уровень защиты собственности – рядом с Мозамбиком, а по качеству судебной системы мы пребываем между Бурунди и Свазилендом. Получается немножко смешно: по одним параметрам мы претендуем на право считаться великой державой, по другим – находимся в числе стран, и названия-то которых не каждый знает.

Далее Максимовская отметила, что Илларионов ввел в оборот новый термин – «силовая модель государства», и обозначила тему своей беседы с бывшим советником президента: что делает Россию слабой и не ведут ли упущенные возможности к катастрофе. Перехожу к цитатам.

М. МАКСИМОВСКАЯ: «Когда вы оставляли пост советника, ваш главный аргумент был – Россия несвободна. Сейчас вы говорите еще определенней – в стране создана силовая модель управления. Что вы имеете в виду?»

А. ИЛЛАРИОНОВ: «Это голое насилие. Голое насилие в экономике, голое насилие в политике, голое насилие в обществе, голое насилие даже во внешне-политических, в наших дипломатических отношениях».

М. МАКСИМОВСКАЯ: «Чем объясняется такое утверждение, что все наши беды вышли из олигархического прошлого, из 90-х, а нынешняя власть мужественно борется и преодолевает доставшиеся ей в наследство трудности?»

А. ИЛЛАРИОНОВ: «Очень многие, включая меня, искренне думали, что будут действительно исправлены ошибки, допущенные в том олигархическом периоде. Однако по жизни оказалось, что то, что осуществляется сегодня, даже хуже, чем то, что у нас было тогда… В последние восемь лет уровень преступности против граждан вырос вдвое, причем это происходило не в условиях военных действий, не в условиях распада страны, не в условиях экономического кризиса. Это происходило как раз в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, в условиях экономического роста.

Вот это и есть катастрофа – катастрофа, последствия которой гораздо страшнее, чем любые экономические катаклизмы. Происходит разложение институтов общества, растление общественной морали, которое происходит не за один год».

М. МАКСИМОВСКАЯ: «Есть такое расхожее мнение, что пока высоки цены на нефть, России ничего не угрожает. Вы же говорите о том, что проблемы уже не в завтрашнем дне, а в сегодняшнем. В чем проблемы?»

Призываю читателей сосредоточиться. Сейчас будет самое интересное – Илларионов знакомит нас с результатами того самого экономического анализа, без которого любые статистические данные мало о чем говорят. Ну сообщат вам, что футбольная команда «Луч-Энергия» забила в ворота соперника два мяча. И что, какие выводы можно сделать? Да никаких, если вы не знаете, чем этот самый соперник ответил. Ничего не забил или забил один гол – тогда мы выиграли. Вколотил нам тоже два мяча – ничья, три – проигрыш, пять – разгром.

Но давайте послушаем Андрея Илларионова:

«Нет стран, которые больше походили бы на Россию, чем республики бывшего Советского Союза. Семь лет назад по темпам экономического роста Россия среди них была третьей, лишь две из них опережали нас. Сейчас мы занимаем 13-е место.

Двенадцать республик бывшего Советского Союза имеют более высокие темпы экономического роста. Если у нас за семь лет существования и укрепления нашей модели российский ВВП вырос на 56 процентов, то в Казахстане – на 88, а в Азербайджане – на 153 процента.

Год назад мы все стали свидетелями энергошантажа Украины, цены на газ для нее были повышены. Результат этой операции: сегодня Украина имеет более высокие темпы экономического роста, чем Россия. Грузия оказалась в энергоблокаде, в торговой блокаде, в почтовой блокаде, в транспортной блокаде. Результат: у нас темпы экономического роста 6,7, а у Грузии – 9 процентов. Это означает, что модель насилия, даже если оно окупается энергетическими ресурсами, не дает того, что дают более свободные, более демократические отношения».

М. МАКСИМОВСКАЯ: «Вот вы говорите про Азербайджан, про успехи этой страны, но там тоже не классическая западная модель демократического государства».

А. ИЛЛАРИОНОВ: «В Азербайджане, как вы правильно сказали, такая традиционная модель единоличного лидера, семейного лидера, который в несопоставимо меньшей степени опирается на когорту сотрудников спецслужб, тогда как в Российской Федерации они занимают практически все решающие позиции. Сейчас они составляют примерно 77 процентов от общего числа лиц, принимающих важные политические решения».

Я, конечно, не столь осведомлен, как Андрей Илларионов, но мне представляется, что проникновение спецслужб во все сферы нашей жизни новым 37-м годом пока не грозит. Да, влияние их, по сравнению с ельцинским периодом, значительно усилилось, но оно ли является главной причиной неэффективности нашей экономики?

Сомневаюсь. Хотя в то же время нельзя не заметить, что спецслужбы стремятся накачивать мускулы. Об этом, в частности, свидетельствует их попытка узаконить всеобъемлющее подслушивание и подсматривание, то есть широко использовать запрещенное Конституцией вторжение в личную жизнь граждан.

А уж то, как силовики пресекали «марш несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге, и вовсе кажется списанным с белорусского сценария. Как известно, батька Лукашенко и его окружение доигрались, что перед ними закрыли двери ведущие демократические страны, и мы не должны довести дело до того, чтобы перед нами опустился железный занавес. Но пойдем дальше.

М. МАКСИМОВСКАЯ: «У вас, казалось, был как у советника президента «доступ к телу». Вы говорили президенту о том, что происходит, хотя бы в экономическом секторе?»

А. ИЛЛАРИОНОВ: «Доступ должен быть к обществу. Первыми жертвами становятся само государство и то самое тело, о котором мы говорим. Потому что информация становится искаженной, становится неверной, и тогда те, кто имеет «доступ к телу», начинают манипулировать этой информацией, контролировать решения, которые принимает этот человек».

М. МАКСИМОВСКАЯ: «В заслугу Кремлю ставят успехи внешней политики. А вы говорите, что Россия оказалась едва ли не в международной изоляции».

А. ИЛЛАРИОНОВ: «Интенсивность встреч нашего руководства, особенно с осени прошлого года, после убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко, упала вдвое. Особенно резким было сокращение встреч с представителями европейских стран, развитых стран, с представителями стран СНГ. Хотя их вряд ли можно назвать союзническими – с так называемыми странами Востока».

Здесь мое мнение полностью совпадает с точкой зрения Андрея Илларионова. Избранные Кремлем способы утверждения России на международной арене непродуктивны, не служат укреплению доверия к нам большинства стран мирового сообщества, отрицательно сказываются на нашей интеграции в мировую экономику.

Но более подробно мы поговорим об этом в другой раз, а сейчас – заключительная цитата из интервью в «Неделе».

М. МАКСИМОВСКАЯ: «Вы убеждены, что силовую модель нужно срочно менять. А кто это будет делать, нынешняя власть?»

А. ИЛЛАРИОНОВ: «Я не уверен, скажем мягко, что нынешняя власть способна заменить эту модель, потому что в мировой истории, кажется, еще не было случаев, чтобы спецслужбы обладали полнотой государственной власти в той степени, в которой они обладают ею сегодня в России».

Свое убеждение по этому поводу я уже высказал, добавлю лишь, что слабые спецслужбы никому не нужны. Тут важнее другое: их деятельность должна находиться под контролем общества, быть прозрачной в своей стратегии, своих целях и задачах...

http://www.arsvest.ru/archive/issue736/ ... 11238.html

[джексон]

Интересно получается, в начале 90-х народ обобрали до нитки те, кто был в тот момент у власти, а вот у них награбленное почему-то изъять ну хотя бы в пользу того же государства уже нельзя. Да подход прямо таки справедливый, я рад за нашу могучую родину и повышение благосостояния и так уже богатых. А то, что народ мрет, так как говаривал т. Жуков бабы еще нарожают.

[TT-22]

У нас Госкапитализм ! Модель, однажды опробованная- очень короткий период. Круг-замкнутый! Потому что, - становление среднего класса -никак не устраивает верхушку власти .Потому что Средний крепкий класс - это Новая крепкая партия ! Которая изберет и назначит действительно демократических правителей - максимально готовыми облегчить доступ широких слоев населения к Экономической Свободе ! Вот что категорически не приемлется бывшими коммунистами-только и мечтающими о Реванше и обязательно, с массовой посадкой в лагеря. Так и только так ,они привыкли действовать и остальное им не нужно.Чекисты считались - вооруженной частью Партии, а значит и особенно доверенными людьми! Но честности и искреннего Патриотизма - МАЛО для того, что бы, по настоящему- двигать Россию по пути Прогресса ! Нужно СВОБОДНОЕ МЫШЛЕНИЕ НЕ СКОВАННОЕ ДОГМАМИ коммунистической идеолгии - заведшей СССР в тупик Истории ! А когда было учиться Свободе общения и мышления - если чекисты как весь трудовой Народ - РАБОТАЛИ !! И хорошо - классно работали! Сохранение мира и их несомненная заслуга!! Как же быть в этой печальной ситуации, когда весьма умные люди- все таки могут ЗАПОРОТЬ Страну ? Наверное быстрое становление Свободного Общества + смелость интеллигенции и это будет сдвиг к достижению Благоденствия нашего стойкого Народа !