книжные новинки

Все новости, события, скандалы обсуждаются и комментируются здесь

Сообщение Просто читатель » 26 июн 2008 18:11

Добавка к планам "ЭКСМО" на июнь.

Валерий Шамбаров "Агенты Берии в руководстве гестапо"
19 июн
"Новая книга автора бестселлеров "Белогвардейщина" и "Казачество". Тема разведчиков и "Третьего рейха" раскручена на ТВ. Рекламная поддержка в интернете".

Источник: http://vorchunn.livejournal.com/558392.html#cutid1

Одно из двух:

- очередная версия про Бормана или Мюллера в роли агента Москвы

- попытка доказать, что фильм "Семнадцать мгновений весны" шедевр советского документального кино
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Сообщение Просто читатель » 26 июн 2008 18:17

Зашел на сайт писателя Шамбарова.

"Агенты Берии в руководстве гестапо" - это переиздание его старой книге "Семнадцать мгновений гестапо - Мюллер".
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Сообщение Просто читатель » 26 июн 2008 18:21

Нашел на "Озоне" "Энциклопедию спецслужб". Пока только обложку от нее. Самой книге еще нет в продаже.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3946425/
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Сообщение Morgenstern » 26 июн 2008 18:26

У Шамбарова были интересные книги, но книга про Мюллера - чепуха, версия, высосанная из пальца и ничем не подтвержденная.
А Энциклопедия Спецслужб, как и Энциклопедия Спецназа, да, уже недели три висят в Озоне - но в наличии их нет, и цены нет.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Просто Читателю

Сообщение Morgenstern » 26 июн 2008 21:57

А этот ваш магазинчик "Лавка историка" не посещали? Вдруг чегой-то новое появилось? А то до нас пока дойдет... Да и то - "редкая птица долетит до середины Днепра".
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Появились, наконец!

Сообщение Morgenstern » 27 июн 2008 16:34

В ДК "Москва", судя по их сайту, появились Энциклопедия Спецназа и Энциклопедия Спецслужб.
Энциклопедия Спецназа - 240 рублей, Энциклопедия Спецслужб - 250 рублей, плюс Маршал с Лубянки. Берия и НКВД в годы Второй мировой войны (А. Север) - 130 рублей.
Оказались несколько дешевле, чем мне рассказывали.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Просто читатель » 27 июн 2008 17:11

Как то дешево для "Энциклопедии спецслужб". В анонсе на Озоне было заявлено больше 700 страниц. Хотя это не "Кучково поле".

"Алгоритм" разместил на своем сайте инфо по книге "Агенты Берии в гестапо". Ну, что этого и следовало ожидать - "Яуза" (а именно она издала "Семнадцать мгновений Мюллера) вроде в последнее время не переиздает свои старые книги под новыми именами, в отличие от "Алгоритма". Хотя как я понимаю, главное в "новой" книге Шамбарова - фамилия и портрет Лаврентия Берии на обложке. Ради нее ее и издали.

Единственное для меня загадка - почему Север со своими новыми книгами печатается в "Алгоритме"? Он ведь не "формат" издательства "Алгоритм", чья серия "Щит и меч" на 90% переиздание старых книг под новыми названиями. Про Капитонова я молчу - по нему разговор отдельный. Хотя может Берия Севера тоже переиздание, непонятно, правда, чьей книги.
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Сообщение Morgenstern » 27 июн 2008 18:59

По поводу Севера у меня есть такая версия. Север - сталинист, хотя и умеренный, не такой, как Пыхалов. "Алгоритм" раскручивает сталиснкую тематику вполне успешно - вспомните серию "Загадки 37-го года", в которОЙ публикуются книги, оправдывающие репрессии Сталина, в т.ч. такие одиозные, как "Тайная война против Советской России". В этой серии печатался и Север. Так что тут, вероятно, сотрудничество "по идеологическим мотивам". А. возможно, и по финансовым - "Алгоритм" делает довольно большие тиражи сравнительно недорогих книг и живет с "оборота" (это не "Кучки"!). Потому авторам печататься тут выгодно.

Но вот Вы, я вижу, отделяете Севера от других авторов "Щита и меча", а лично я не вижу больших различий. По-моему, он ненамного лучше других. Или, вернее, "все другие еще хуже". Я не стал бы называть его крупным экспертом или знатоком истории спецслужб. Обычный компилятор. Если его заслуга в том. что он знает английский язык и смог процитировать пару мест из Васи Митрохина и Криса Эндрю, то даже это не делает его большим специалистом. (Скорее, это позор отечественному книгоиздательству, ибо не перевели у нас Митрохина в полном виде до сих пор!) Даже Колпакиди с Чертопрудом большие знатоки, чем он, и менее идеологизированные. IMHO, of course.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Morgenstern » 27 июн 2008 19:11

А то, что "Энциклопедии" оказались немного дешевле, то это даже хорошо! Не беспокойтесь, очередная книга "Кучек" полученную на "Яузе" экономию с лихвой проглотит! :)
Лично я не жду от этих обоих книг чего-то сногсшибательного или даже просто глубокого. Если получится такой-себе дайджест, то и ладно. Скорее всего, будет довольно попсово.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Morgenstern » 28 июн 2008 08:56

Ага, Москаубукс полные аннотации на книги вывесил. Стало быть, у Энцкилопедии спецназа автор-составитель не указан, а у Энциклопедии спецслужб - Клим Дегтярев. Ну, то самый, постоянный яузовский автор, который про Суперменов Сталина писал и про Штирлица.

На ОЗОНе эти книги уже тоже есть, на 40 рублей дешевле, чем в Москаубксе - Спецназ 198, а Спецслужбы - 213 рублей.
Последний раз редактировалось Morgenstern 28 июн 2008 15:44, всего редактировалось 1 раз.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

А "таинственные" новинки?

Сообщение Morgenstern » 28 июн 2008 15:39

По ним ничего пока не удалось выяснить. Факт в том, что они действительно продаются в каком-то магазинчике при Фонде ветеранов СВР. И их даже не 4, как мне сообщали раньше, а целых 7 или 8. Однако авторов, названия и издательства мне так и не удалось узнать.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Morgenstern » 29 июн 2008 07:28

[quote="Просто читатель"]

- очередная версия про Бормана или Мюллера в роли агента Москвы

/quote]

По этому поводу вспомнились пара уже давних книг, где один автор, еврей, не помню точно фамилию, доказывал, что а) Борман был агент Москвы, коминтерновец, чуть ли не красный кавалерист, и после войныбыл похоронен в Москве под чужой фамилией на Немецком кладбище;
и б) что актриса Ольга Чехова была советской разведчицей и сотрудничала с этим самым Борманом.

Из более поздних авторов в ту же дуду дудит небезызвестная Ольга ГрейгЪ, кстати, алгоритмовскйи автор.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Morgenstern » 29 июн 2008 18:27

Вспомнил автора.
"Мосье Тартаковский"

Если серьезно, то Борис Тартаковский считается вроде бы солидным ученым, к тому же он фронтовик. Но возможно, через него эту версию кто-то умышленно лансировал?

Версия Бориса Тартаковского

Судьба свела этого человека с Маршалом Советского Союза Ереме­нко, который перед смертью, в 1970 году, открыл ему тайну, мож­но сказать, государственного значения. По словам полководца, Бо­рман был не кто иной, как особо законспирированный советский раз­ведчик! Сказанное настолько поразило Тартаковского, что последу­ющие 20 лет он посвятил архивным розыскам и собиранию сведений о Бормане. И вот что выяснил,

Оказывается, Борман был завербован советской разведкой еще в конце 20-х годов минувшего века. Его рекомендовал руководителям ГРУ РККА вождь немецких коммунистов Эрнст Тельман, Борман (парти­йный псевдоним "товарищ Карл"), член "Союза Спартака", опытный по­дпольщик и конспиратор, прибыл в Москву, где встречался с И.В.Сталиным и дал согласие на внедрение в партию Гитлера. Так начал­ся его путь в вершинам власти "третьего рейха". Этому способство­вал и тот факт, что Борман лично знал Гитлера. Они познакомились на фронте во время 1-й мировой войны, когда Адольф еще был ефрей­тором Шикльгрубером.

30 апреля 1945 года эсэсовцы под руководством Бормана сожгли трупы отравившихся Гитлера и Евы Браун, а 1 мая Борман передал по рации советскому командованию о своем местонахождении. В 14 ча­сов к зданию рейхсканцелярии подошли советские тяжелые танки. Ими командовал сам начальник военной разведки СССР генерал Иван Серов. С группой спецназовцев он скрылся в глубине рейхсканцелярии, и скоро оттуда вывели человека, на голову которого был надет мешок. Танки без промедления взяли курс на аэродром.

Тартаковский ничего не сообщает о дальнейшей судьбе Бормана, но указывает место его захоронения - Лефортовское кладбище в Мо­скве, где есть могила с надписью "Мартин Борман» 1900-1973 гг."

Возможна ли версия №2? Думается, вполне. И здесь надо сказать еще об одном человеке, который имел непосредственное отношение к описанным событиям. Человек этот - Сталин. Когда он умер, он унес с собой множество тайн. Может быть, и тайну Бормана. Ведь до сих пор не найден личный сейф Сталина. Какие документы хранятся там? Мало кому известно, что у Сталина было от 12 до 14 агентов, кото­рые подчинялись только ему. О том, что это были за агенты, гово­рит такой факт. Был когда-то такой государственный и военный дея­тель царской России, как Гучков. Являлся министром Временного правительства, председателем Госдумы. Люто ненавидел большевиков и в З0-е годы, эмигрировав, сотрудничал с гестапо. Так вот: одним из личных агентов Сталина была родная дочь Гучкова, о чем стало известно совсем недавно.
Это с сайта http://www.peoples.ru/military/fascism/borman/

И критика этой версии

http://www.planeta.by/20-16.htm

БЫЛИ ЛИ МЮЛЛЕР И БОРМАН СОВЕТСКИМИ АГЕНТАМИ?
ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ


В 1945–46 годах в древнем немецком городе Нюрнберге с нетерпением ожидали двух господ. Спецслужбы Британии, США и СССР сбились с ног, чтобы вручить им именные приглашения. Все было тщетно.

Их ждали несколько месяцев. Но так и не дождались. Юридически мир поквитался с ними in absentia.

Потом их опять искали. Правда, довольно вяло и без задора.

По прошествии полувека интерес из юридического постепенно превратился в исторический. Но от этого было не легче – они все равно не находились.

Рейхслейтер Мартин Борман и шеф гестапо Генрих Мюллер как будто испарились – мистическим образом исчезнув из этого мира весной 1945 года.

Первые версии были озвучены еще в Нюрнберге. Сразу двое подсудимых утверждали: Борман погиб, пытаясь выбраться из горящего Берлина.

Многие полагали, что точно такая же судьба постигла и Мюллера. Через некоторое время его тело даже было… обнаружено и захоронено! Но в начале 60-х немецкие эксперты доказали: могила Мюллера – фальшивка.

В итоге Мюллер был объявлен в розыск только в 1963-м, через 18 лет после окончания войны…

За послевоенные десятилетия слухов и домыслов о судьбе этой темной парочки накопилось великое множество. Были написаны десятки книг и сделаны сотни «сенсационных» заявлений.

То Мюллера, то Бормана видели попеременно в Аргентине, Бразилии, Парагвае, Африке, а бывало что и на каких-то диких островах в Океании.

Особенно часто бдительным гражданам «являлся» Борман. Специалисты подсчитали: только за первые 15 лет после войны было собрано 6400 фактов, «подтверждающих», что Борман пережил штурм Берлина! А полиция 16 (!) раз арестовывала предполагаемого «партайгеноссе» – и всякий раз ошибалась.

В конце концов, из омута версий и предположений выделилась одна совершенно удивительная теория. И именно она, несмотря на всю свою фантастичность, постепенно утвердилась на Западе как самая вероятная.

А суть ее такова. Мартин Борман был не кем иным, как таинственным Вертером, советским агентом, на протяжении последних лет войны сообщавшим в ставку Главного командования СССР бесценную военную информацию.

Вот так.

Поклонники этой экзотической теории утверждают: после разгрома знаменитой «Красной капеллы» (гигантской советской разведсети, раскинувшейся на всю Европу) советское командование по-прежнему продолжало получать первосортную стратегическую информацию от некоего агента с псевдонимом «Вертер».

Сведения, которые сообщал Вертер, были сверхсекретными – в частности, именно его донесения, как считают некоторые, позволили СССР победить на Курской дуге. Отсюда делался вывод – «Вертер» принадлежал к самой верхушке нацистского рейха.

Сторонники теории обнаружились повсюду – и на Западе, и в пределах бывшего СССР.

Историк Борис Тартаковский уверяет, что впервые истинную историю Бормана он узнал от… знаменитого советского маршала Еременко

Это сообщение лишило Тартаковского сна и покоя. Более 20 лет он провел в архивах и в бесконечных беседах с возможными свидетелями. В конце концов, Тартаковской (по его словам) окончательно убедился – Борман действительно поддерживал связь с советскими спецслужбами.

По Тартаковскому, версия выглядит так. В конце 20-х годов в Москве было решено внедрить в окружение Гитлера своего агента. По рекомендации Эрнаста Тельмана, лидера немецких коммунистов, выбор пал на Мартина Бормана.

Последнего тайно привозят в Москву, где с ним беседует лично Сталин. «Товарищ Карл» (таков, якобы, псевдоним Бормана среди коммунистов) вождю народов понравился, и дело было решено.

Кстати, на ранние связи Бормана намекает и советский диверсант №1 Павел Судоплатов, причастный к большинству тайных операций советской разведки в предвоенный период и военное время. В частности, он пишет: «…когда Борман был еще никому не известным рядовым функционером нацистской партии и проживал в 1930 году в скромном пансионате под Веной, с ним поддерживал «полезное знакомство» крупный нелегал нашей разведки Борис Афанасьев. В сообщениях Афанасьева Центру давались развернутые характеристики и оценки личности Бормана, вносились предложения об его активной разработке…»

Пользуясь скрытой поддержкой Советов, Борман делает стремительную карьеру и через некоторое время становится правой рукой Гитлера. Все это время он постоянно на связи с советской разведкой.

«Самые важные и тайные приказы фюрера Третьего рейха за считанные дни, а то и часы после подписания попадали из штаба фюрера к Иосифу Сталину», – сообщается в книге «Тайная жизнь Мартина Бормана», написанной Борисом Тартаковским в соавторстве с американским исследователем Льюисом Килзером.

30 апреля 1945 года Борман – один из тех немногих, кто остается рядом с фюрером в последние минуты его жизни. После самоубийства Гитлера рейхслейтер направляется к передатчику и сообщает советской разведке о своем местоположении. 1 мая к зданию рейхсканцелярии подходят тяжелые советские танки. На первом – начальник военной разведки генерал Серов. Якобы именно он и вывозит Мартина Бормана из горящего Берлина.

Дальнейшая судьба «партайгеноссе» по Тартаковскому туманна. Единственное, что он утверждает прямо: Борман умер в Москве в 1973 году и в том же году был объявлен умершим в ФРГ (совпадение?). В Лефортово якобы даже сегодня есть его могила.

Существует и второй вариант концовки. Его предложил журналист Колин Форбс. Бормана вывезла в Москву некая Ольга Ренская, советский агент, специально посланная за ним из первопрестольной. «Серый кардинал» рейха имел беседу со Сталиным и Берия, после чего… был расстрелян во внутренней тюрьме на Лубянке.

К исследованиям Тартаковского, Килзера, Форбса и других любителей сенсаций можно было бы отнестись прохладно, если бы не воспоминания одной значительной персоны.

Речь идет о генерале Гелене, бывшем сотруднике гитлеровского абвера, после войны ставшем отцом-основателем современной германской разведки «BND».

В 1968 году генерал Гелен заявил: еще в 40-х он заподозрил Бормана в двойной игре. Более того, Гелен даже поделился подозрениями со своим шефом – главой немецкой военной разведки знаменитым адмиралом Канарисом.

Канарис отнесся к подозрениям сочувственно, но… ничего не стал предпринимать. Его влияние в ту пору было совершенно несопоставимо с влиянием Бормана. Выступить против всемогущего рейхслейтера означало неминуемую гибель.

Собственно, именно воспоминания Гелена, снабженные рядом основательных деталей и аргументов, сбивали с толку исследователей. Именно Гелен, разведчик №1 ФРГ, дал многолетнюю жизнь странной версии, которую до сих пор весьма бодро используют любители «навести тень на плетень» в давних событиях Второй мировой.

Вообще история с Борманом – это классический пример ловкого «затуманивания мозгов» сотням тысяч читателей (на Западе и на постсоветском пространстве) в расчете на то, что большая часть людей не знакома с вопросом глубоко.

Судите сами.

Лихие версии а-ля Килзер-Тартаковский надо отмести сразу, ибо они не годятся даже для художественного романа. И здесь нет нужды рыться в архивах или опрашивать каких-то мифических «свидетелей». Достаточно просто призвать на помощь здравый смысл.

Например. Известно, что Мартин Борман вошел в права всесильного «заместителя фюрера по партии» аккурат после поразительного бегства Рудольфа Гесса (официального партийного преемника Гитлера) в Британию в мае 1941 года. То есть еще до нападения на СССР. Иными словами, о ключевой дате 22 июня Борман без сомнения знал. Но почему же тогда в эту дату так и не поверил Сталин?

Вообще, если бы Борман был «агентом Кремля», то зимой 41 года вермахт бы не Москву штурмовал, а оборонял Берлин. Проще говоря, формула «Борман – советский агент» равносильно следующему: «Сталин знает ВСЕ о планах Гитлера и действиях вермахта». Последнее же в свою очередь означает АВТОМАТИЧЕСКУЮ военную победу на всех фронтах. Вместо этого в реальной истории мы видели поражения и победы, догадки и просчеты, ловушки, которые расставлял вермахт Красной Армии, и капканы, которые мы расставляли германцам. НИЧЕГО СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО В ХОДЕ ВОЙНЫ НЕ ПРОИСХОДИЛО.

Более того, весь ход военных действий показывал – НИ ОДНА СТОРОНА ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НЕ РАСПОЛАГАЛА ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ О ПЛАНАХ ПРОТИВНИКА.

Прочтите воспоминания военачальников Второй мировой (и советских, и немецких, и союзнических) – все они лишь в очень редких случаях имели точные разведданные о предполагаемых действиях противника. А это означает одно – ни одной разведке не удалось в ходе Второй мировой войны заполучить источник информации в «самых верхах» противника. Что, впрочем, совершенно естественно и полностью согласуется со здравым смыслом.

Но самое удивительное вот что. Любители сенсационных версий почему-то старательно замалчивают один факт.

В декабре 1972 года в Западном Берлине во время дорожных работ обнаружили 2 скелета. 11 апреля 1973 года один из них был признан… скелетом Бормана!

Кто-то воспринял это как окончательное подтверждение классической версии – Борман погиб при штурме Берлина, кто-то продолжал настаивать на том, что кости фальшивые. Споры вокруг истлевших останков злосчастного рейхслейтера могли бы длиться до бесконечности, но… В 1998 без особого шума была, наконец, проведена генетическая экспертиза. И она окончательно установила – останки, найденные в 1972 году, принадлежат именно Борману.

На зубах черепа, кстати, обнаружили осколки стекла – так что, скорее всего, «партайгеноссе», опасаясь пленения, раскусил ампулу с ядом. Вряд ли так поступил бы агент, имеющий все основания рассчитывать на благодарность страны Советов.

Странно, что и после этой вполне авторитетной и никем не оспариваемой экспертизы миф о «Бормане – советском агенте» по-прежнему имеет хождение и всерьез обсуждается исследователями.

МЮЛЛЕР

С Мюллером дело обстоит несколько сложнее.

Обличителем Генриха Мюллера в качестве советского агента выступил человек с весьма серьезной репутацией – бывший шеф гитлеровской внешней разведки Вальтер Шелленберг. Незадолго до смерти в 1952 году он закончил мемуары, в которых утверждал, что Мюллер «в конце 1943… установил контакт с русской секретной службой».

Западная пресса подхватила почин, обвинив СССР в укрывательстве одного из самых жестоких нацистских преступников.

Нашлись и кое-какие архивные материалы, косвенно подтверждавшие версию Шелленберга.

В бумагах Гиммлера было обнаружено донесение одного из агентов, в котором тот утверждал: «Мюллер – тайный сталинист».

Кроме того, именно подчиненные Мюллера непосредственно участвовали в разгроме «Красной капеллы», и в руках шефа гестапо оказались две радиостанции, использовавшиеся для связи с советской разведкой. Шелленберг вспоминает, что Мюллер обосновывал это необходимостью дезинформации противника. Но чем он занимался на самом деле, никто не знает.

Далее. Если верить Шелленбергу, в 1944-м, когда гестапо были переданы многие функции расформированного абвера, Мюллер лично… приказал свернуть контрразведывательные операции против СССР! При этом он ссылался на якобы полный разгром советской агентуры. Офицерам гестапо было приказано сосредоточиться на противостоянии английской и американской разведке.

А вскоре после этого агенты СД засекли радиопередачи в занятый русскими Данциг, но раскрыть источник не удалось – Германия капитулировала.

Еще более интригуют воспоминания Рудольфа Барака, министра внутренних дел Чехословакии в 1952–61 годах. Он рассказал, что в 1956 году, благодаря успешной операции советских спецслужб, Генрих Мюллер был обнаружен в Испании и через Прагу… отправлен в Москву.

«Я лично присутствовал на церемонии официальной передачи Генриха Мюллера представителям КГБ и стал свидетелем встречи, которая особенно врезалась в память. Дело в том, что среди советских офицеров, принимавших Мюллера в Праге, был полковник, увидев которого бывший шеф гестапо моментально расслабился и даже выдавил из себя улыбку. Чувствовалось, что немец давно знает этого человека. И хотя церемония проходила в сухой, подчеркнуто деловой обстановке, было заметно, что камень страха упал с души задержанного. Он довольно бодро взбежал по трапу самолета, и больше я его никогда не видел...» – вспоминает Барак.

Если перелопатить все более или менее серьезные книги о Мюллере, то обнаружится забавная штука – несмотря на то, что этих книг написаны десятки, все «расследования» авторов, так или иначе, вертятся вокруг версии Шелленберга.

Теоретически, ПРЯМЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ со здравым смыслом здесь вроде бы нет.

В отличие от совсем уж фантастической версии о «Бормане-шпионе» (внедрили через Тельмана при царе Горохе, а потом всю войну слушали, что происходит в уборной у Гитлера), версия с Мюллером довольно логична.

У Шелленберга нет указаний на головокружительное внедрение Мюллера и «продвижение наверх» (что при всем уважении к советской разведке выглядит АБСОЛЮТНО нереальным). Он лишь утверждает – чувствуя возможный крах рейха, Мюллер сам начал искать контакт с Москвой.

Психологически это возможно. Шелленберг, например, не скрывает, что он и сам уже с 1942 года (!) начал всерьез искать контактов с противником – правда, не с Москвой, а с союзниками (но тут уж, как говорится, дело вкуса).

Далее, способ выхода на Москву Шелленберг также называет вполне реальный – «Красная капелла» (теоретически и это было возможно).

В общем, Шелленберг, безусловно, серьезный свидетель. Однако есть как минимум три «но».

«Но» №1.

Смертельная вражда Шелленберга и Мюллера – это не художественный вымысел Юлиана Семенова; это широко известный исторический факт. Поэтому ко всему, что пишет Шелленберг о Мюллере надо относиться, по меньшей мере, осторожно.

«Но» №2.

Никаких конкретных доказательств, кроме домыслов (в стиле – а вот могло быть и так), Шелленберг не приводит. А ведь его агенты явно искали доказательства измены Мюллера (причем, рыли землю дай Бог как!). Мюллер, конечно, тоже не дурак, но то, что даже косвенных улик Шелленберг не обнаружил, кое о чем говорит.

«Но» №3.

Есть большие сомнения в подлинности классических мемуаров Шелленберга. Дело в том, что изданы они были после его смерти; да и издавали их каким-то сомнительным способом.

Большинство исследователей сходятся на том, что часть мемуаров, действительно, принадлежит Шелленбергу, но в них есть и вставки, сделанные умелой рукой. Угадать умелую руку несложно – скорее всего, над мемуарами поработали люди генерала Гелена.

А соответственно, подлинное авторство и головокружительной версии о Бормане, и более стройной версии о Мюллере, судя по всему, принадлежит одной и той же конторе, а именно BND – западногерманской разведке (действовавшей в теплой компании с ЦРУ).

Интересно, что в свое время Москва (в противовес обвинениям «Мюллер – русский шпион») занималась примерно тем же самым, что и американская пропаганда, а именно раскручивала версию – «после войны Мюллер был завербован ЦРУ».

Окончательно оправдаться американцам удалось лишь при Клинтоне – в ту пору были рассекречены архивы разведки, которые подтвердили лишь один факт – агенты США сами тщательно разыскивали беглого шефа гестапо (правда, безуспешно).

Версии о Бормане и Мюллере показательны в одном отношении – они отлично демонстрируют простейшую технологию искажения истории.

Пара намеков, пара «свидетельств», пара домыслов – и уже испечена историческая версия. В современном мире все именно так и происходит – из энциклопедии установленных фактов, из стройных теорий история все больше превращается в веселый набор бодрых, лихих, но бессмысленных версий. Увы…

Некоторое время назад российские журналисты обратили внимание на забавные детали фильма «Семнадцать мгновений весны», точнее, на один странный факт – почти все актеры подобраны так, чтобы максимально походить на свои прототипы, и лишь Мюллер разительно не похож на Броневого. И даже возраст Мюллера в фильме приведен неверно: «Вот Вам, Штирлиц, в 65-м году будет под 70, а мне – около 80!» – заявляет родившийся в 1900-м шеф гестапо.

«Трудно предположить, что Татьяна Лиознова или Юлиан Семенов, имевший доступ к самым секретным архивам, не знали, как выглядел и в каком возрасте находился один из главных героев их захватывающего повествования. Но кому-то было крайне важно изменить внешность именно этого персонажа увлекательного детектива. Ведь недаром говорится, что, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Кому же именно понадобилось до неузнаваемости исказить облик шефа гестапо Генриха Мюллера?» – писал в конце 90-х «Огонек».

Автор приходит к невероятному выводу – на настоящего Мюллера больше всего похож… Штирлиц! Кстати, кое-кто из офицеров вермахта, вернувшихся из плена, утверждал что в 1948 году видел Мюллера в Москве в форме советского полковника.

Забавно и то, что в фильме именно Борман в конечном итоге помогает Штирлицу (т.е. Кремлю) расстроить планы Гиммлера и Шелленберга о сепаратном соглашении с союзниками.
Morgenstern
 
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 26 окт 2007 10:19

Сообщение Просто читатель » 30 июн 2008 12:02

Насчет фильма "Семнадцать мгновений весны" и то, что Штирлиц был похож на Мюллера... Думаю, что это просто совпадение или очередной "киноляп". Пару лет назад "Яуза" издала книгу "Штирлиц без грима. Сендацтать мгновений враннь" Клима Дегтяреваhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/2578096/ , где автор собрал множество "киноляпов" не только связанных с процессом съемки (типа того, что на почтампте в Женеве были советские бланки телеграмм и т.п.), но исторические - типа несуществовавшего в феврале 1945 года зданий штаб - квартир немецких спецслужб (их разбомбили еще за несколько месяцев - еще в 1944 году), где бродил Штирлиц с Мюллером и Шелленбергом и т.п. Была еще книга Константина Залесского аналогичного содержания изданая в "Вече" (на "Озоне" ее нет) по той же теме.
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Сообщение Просто читатель » 30 июн 2008 14:56

Morgenstern писал(а):
Просто читатель писал(а):
- очередная версия про Бормана или Мюллера в роли агента Москвы

/quote]

По этому поводу вспомнились пара уже давних книг, где один автор, еврей, не помню точно фамилию, доказывал, что а) Борман был агент Москвы, коминтерновец, чуть ли не красный кавалерист, и после войныбыл похоронен в Москве под чужой фамилией на Немецком кладбище;
и б) что актриса Ольга Чехова была советской разведчицей и сотрудничала с этим самым Борманом....
.


Тартаковский... В начале девяностых годов он издал брошюру, где доказывал, что Борман - агент советской разведки и его кандидатуру предложил Тельман.
Просто читатель
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 21 фев 2007 09:39

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение текущих событий

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Not able to open ./cache/data_global.php